jusbrasil.com.br
1 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - Apelação/Remessa Necessária: APL 500XXXX-81.2011.4.04.7101 RS 500XXXX-81.2011.4.04.7101

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

TERCEIRA TURMA

Julgamento

9 de Fevereiro de 2021

Relator

VÂNIA HACK DE ALMEIDA
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO COLETIVA E AÇÃO INDIVIDUAL. COISA JULGADA.

1. Há uma particularidade relativa à coisa julgada nas ações coletivas que tratem de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos, que é a possibilidade de transporte da coisa julgada "in utilibus" para as ações individuais sobre o mesmo tema. Nesse sentido, preceitua o art. 104, do Código de Defesa do Consumidor. Coerente, portanto, interpretar que a remissão do artigo supracitado abrange os três incisos do art. 103, do Código de Defesa do Consumidor, valendo os efeitos para todas as espécies de ações coletivas.
2. Requerendo o autor a suspensão do processo no prazo de 30 dias da ciência do ajuizamento da ação coletiva, será ele beneficiado pela coisa julgada favorável que se formar na ação coletiva. A suspensão se dá pelo tempo necessário ao trânsito em julgado da ação coletiva.
3. A ciência há de ser eficaz e sempre nos autos da ação individual, conforme prescrito no art. 104 do CDC. Na prática, reconhece-se que, tendo em vista a grande dificuldade de se saber se existem ações coletivas em face do réu, esta notícia normalmente será trazida por este último, abrindo-se, então, a possibilidade de o autor individual, intimado, exercer uma espécie de right to opt in (requerendo a suspensão da ação individual), ou opt out (exclusão da extensão subjetiva in utilibus do julgado coletivo), caso prossiga em sua ação individual. Vislumbra-se verdadeiro ônus por parte do réu, já que, caso não cientifique o autor individual da ação coletiva e esta venha a ser julgada favorável antes da sentença da ação individual, a extensão subjetiva in utilibus do julgado coletivo, ainda assim, aproveitará ao autor individual, já que terá havido, ainda, decisão proferida inter partes na ação individual. Se improcedente a ação coletiva, o processo individual prossegue podendo findar com sentença de procedência.
4. No caso dos autos, a ACP foi proposta em 17/12/2010 (com trânsito em julgado em 2013) e a presente ação individual foi ajuizada em 28/02/2011. Destarte, houve processamento paralelo e concomitante entre os feitos. A sentença/acórdão da ACP (quanto à aplicação da Portaria IBAMA 121/98) foi prejudicial ao autor da presente ação individual. Portanto, só por isso, não há falar no seu transporte. Conforme visto, a legislação brasileiro somente permite benefício ao autor individual.
5. Outrossim, a parte embargante (réu também na ação coletiva) não trouxe qualquer comprovante de que tenha informado o pescador individual sobre o trâmite parelelo da ação coletiva, bem como não noticiou eventual escolha deste (opt in ou opt out). Assim, por ser seu ônus, não pode alegar qualquer nulidade processual - agora. Também não pode requerer que seja reconhecida a aplicação da coisa julgada coletiva prejudicial do autor singular da presente demanda. Em resumo: o provimento jurisdicional desta ação, favorável ao embargado, é válido e eficaz. O IBAMA deve exercer seu direito de recurso às instâncias superiores. Não lhe é permitido, em sede de aclaratórios, postular a subversão do sistema processual das demandas coletivas.
6. Aclaratórios providos apenas para complementação dos fundamentos, sem efeito infringente.

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, acolher os embargos de declaração, sem efeitos infringentes, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Disponível em: https://trf-4.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1166945851/apelacao-remessa-necessaria-apl-50004298120114047101-rs-5000429-8120114047101

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 5 anos

Supremo Tribunal Federal STF - RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE 612043 PR

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp 606738 RS 2014/0285287-4

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 3 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgInt no AREsp 691504 AL 2015/0071704-0

Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Jurisprudênciahá 9 meses

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AG 502XXXX-15.2021.4.04.0000 502XXXX-15.2021.4.04.0000

Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AG 502XXXX-15.2019.4.04.0000 502XXXX-15.2019.4.04.0000