jusbrasil.com.br
27 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AG 5052148-16.2021.4.04.0000 5052148-16.2021.4.04.0000

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
PRIMEIRA TURMA
Julgamento
16 de Dezembro de 2021
Relator
MARCELO DE NARDI
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

Relatório Conselho Regional de Enfermagem do Paraná (COREN/PR) interpôs agravo de instrumento contra decisão em execução fiscal 50061325320214047000/PR e25 que determinou o arquivamento. Sustentou estarem presentes as condições do inc. I do art. 1.019 do CPC e requereu intervenção sobre a decisão agravada, inclusive por medida liminar em recurso, segundo os seguintes fundamentos: a referida norma transformou-se em Lei por meio da conversão da Medida Provisória 1.040/2021, que tratou, de forma inconstitucional, de matéria processual, objeto vedado à espécie, nos termos do art. 62, § 1º, II, da Constituição Federal.sabe-se que houve emenda parlamentar quando da conversão da MP em Lei, ocasião na qual foram propostas emendas com conteúdos completamente alheios ao objetivo inicial da Medida Provisória, o que configura o denominado contrabando legislativo - prática que é tida pelo Supremo como inconstitucional.a aplicação retroativa da Lei 14.195/2021 que vem sendo feita de forma reiterada pelos juízes de primeiro grau é claramente inconstitucional, seja por afronta direta ao princípio constitucional do acesso à justiça (art. 5º, XXXV), seja por afronta aos princípios do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada (art ; 5º, XXXVI).a jurisprudência vinha entendendo que apenas poderiam ser ajuizadas execuções fiscais que fossem em valores iguais ou superiores a 4 anuidades, em conformidade com o estipulado pela Lei 12.514.o interesse de agir dos Conselhos Profissionais somente ficaria demonstrada com o acúmulo de 4 anuidades atrasadas por parte do profissional fiscalizado. Uma vez cumprido tal requisito, presente estaria o interesse de agir.com a mudança do art. da Lei 12.514/2011 pela Lei 14.195/21, o requisito para a realização da cobrança dos débitos em aberto passou a ser de 5 anuidades. Infelizmente, contudo, os juízes, de forma equivocada, têm arquivado as execuções fiscais sob o argumento de que não estariam dentro do limite estipulado.se à época da propositura da ação todos os requisitos foram atendidos, não pode um requisito antes inexistente ser aplicado para servir de fundamentação para arquivamento dos autos, sob pena de afronta à "Teoria dos Atos Processuais Isolados". Quanto à urgência da medida liminar em recurso pretendida referiu que o arquivamento da execução enquanto se aguarda a solução definitiva do presente recurso acarreta a perda da oportunidade de êxito do processo de execução, eis que haveria o computo do prazo de prescrição intercorrente. Fundamentação Não se verifica urgência em intervir sobre a decisão recorrida antes de se estabelecer o contraditório. Já decidiu esta Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da Quarta Região que o prejuízo econômico, por si só, não configura perigo de dano que justifique o deferimento de antecipação de tutela recursal (TRF4, Primeira Turma, AG 5028615-33.2018.4.04.0000, rel. Roger Raupp Rios, j. 10out.2018). A medida liminar pressupõe prova concreta do risco de dano irreparável ou de difícil reparação, não bastando alegações genéricas de urgência sem qualquer contato com o caso discutido judicialmente. Dispositivo Pelo exposto, indefiro medida liminar em recurso, mantida a decisão recorrida até o exame deste recurso pelo colegiado. Intimem-se, sendo a parte agravada para responder, querendo, nos termos do inc. II do art. 1.019 do CPC. Após, retorne o recurso para julgamento.
Disponível em: https://trf-4.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1344692162/agravo-de-instrumento-ag-50521481620214040000-5052148-1620214040000

Informações relacionadas

Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AG 5028615-33.2018.4.04.0000 5028615-33.2018.4.04.0000