jusbrasil.com.br
15 de Outubro de 2019
2º Grau

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO : AG 21614 RS 2003.04.01.021614-6 - Inteiro Teor

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

AG_21614_RS_1271066689319.pdf
DOWNLOAD

Poder Judiciário

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2003.04.01.021614-6/RS

RELATOR : SR. DESEMBARGADOR FEDERAL AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AGRAVANTES : IVO FARENZENA e outros

ADVOGADO : Roberto Wallig Brusius Ludwig

AGRAVADA : UNIÃO

ADVOGADO : Dolizete Fátima Michelin

RELATÓRIO

O Sr. Desembargador Federal

AMAURY CHAVES DE ATHAYDE (Relator):

Trata-se de agravo de instrumento interposto de r. decisão (fls. 34 a 36) proferida em ação ordinária desconstitutiva de penalidade de trânsito que se processa perante o MM. Juízo da 2ª Vara Federal de Porto Alegre/RS. A insurgência é posta contra o indeferimento do pedido de antecipação de tutela.

Os recorrentes postulam a modificação do julgado, afirmando, em síntese, a conjugação dos pressupostos legais ao trato antecipatório demandado.

O recurso foi processado com efeito suspensivo (fls. 40/41).

Vieram aos autos as informações pelo MM. Juízo da causa (fls. 44).

Instada, a parte ex adversa apresentou resposta (fls. 56 a 74).

É o relatório. Sem revisão.

AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

Desembargador Federal Relator

g:\edi\1701\2003\200304010216146B.0353.DOC - (MDM) Fl. 1

Poder Judiciário

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2003.04.01.021614-6/RS

RELATOR : SR. DESEMBARGADOR FEDERAL AMAURY CHAVES DE ATHAYDE

AGRAVANTES : IVO FARENZENA e outros

ADVOGADO : Roberto Wallig Brusius Ludwig

AGRAVADA : UNIÃO

ADVOGADO : Dolizete Fátima Michelin

VOTO

O Sr. Desembargador Federal

AMAURY CHAVES DE ATHAYDE (Relator):

A tese jurídica sustentada pelos autores/agravantes afigura-se-me pertinente (daí advindo o fumus boni iuris). Isso porque, por um lado, o direito que se busca tem escora nos preceitos constitucionais e legais invocados (CF/88, art. , LIV e LV; e CTB, arts. 280 a 290) e, por outro, está em consonância com o entendimento já manifestado por esta douta 4ª Turma, como fazem certo inúmeros precedentes relatados pelo eminente Juiz VALDEMAR CAPELETTI (v.g. AMS nº 1999.71.00.016998-5/RS, unânime, DJU 09/08/2000, p. 296; e Ag nº 2000.04.01.027905-2/RS, unânime, DJU 05/07/2000, p. 252), inclusive o que segue –

ADMINISTRATIVO. POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL. MULTA DE ...