jusbrasil.com.br
15 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AG XXXXX-59.2020.4.04.0000 XXXXX-59.2020.4.04.0000

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

SEGUNDA TURMA

Julgamento

Relator

RÔMULO PIZZOLATTI
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão

Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto por Construções Mecânicas Cocal Ltda. contra decisão do MM. Juiz Federal Gustavo Pedroso Severo, da 2ª Vara Federal de Criciúma-SC, que, nos autos da Execução Fiscal nº XXXXX-86.2015.4.04.7204/SC, a pretexto de extrapolar os limites da presente execução, não admitiu pedidos de sustação de protesto de CDAs (evento 127 do processo originário). Sustenta a parte agravante, em síntese, que seus pedidos devem ser admitidos no processo de execução, porque o protesto da CDA representa descumprimento de ordem judicial proferida nos autos dos embargos à execução, os quais foram recebidos no efeito suspensivo. Alega que a execução está garantida por penhora sobre o faturamento, hipótese em que é indevido proceder a protesto. Requer a reforma da decisão agravada para que seja determinado o cancelamento dos protestos de CDAs e para que seja determinada sua exclusão do Cadin e Serasa. É o relatório. Tudo bem visto e examinado, passo a decidir. Em que pesem as alegações da parte agravante, está correta a decisão agravada, segundo a qual o processo de execução consiste em medidas direcionadas à satisfação do crédito do credor, sendo, pois, inadmissíveis no processo os pedidos apresentados pelo executado quanto à sustação de protesto e retirada de seu nome de cadastros de proteção ao crédito. E sendo inadmissíveis os pedidos, tampouco cabe a análise dos fundamentos apresentados para motivar o deferimento postulado. Ausente a relevância da fundamentação do recurso, necessária à antecipação da tutela recursal. Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela recursal. Intime-se a parte agravada para contrarrazões.
Disponível em: https://trf-4.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/920331088/agravo-de-instrumento-ag-50404885920204040000-5040488-5920204040000

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Peças Processuaishá 3 meses

Petição Inicial - TJSP - Ação de Cancelamento de Protesto com Pedido de Antecipação dos Efeitos da Tutela - Protesto - de Courrier Brasil, Logística, Transporte e Turismo contra Rede de Fornecedores Municipais, Estaduais e Federais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Peças Processuaishá 5 meses

Petição Inicial - TJMG - Ação com isso o Requerente Dirigiu a Delegacia de Policia Local e Registrou o Reds - [Cível] Tutela Cautelar Antecedente

Tribunal de Justiça de São Paulo
Peças Processuaishá 5 meses

Petição Inicial - TJSP - Ação Declaratória de Inexistencia de Débito c/c Pedido de Depósito em Consignação e Liminar de Antecipação de Tutela - Procedimento Comum Cível - de Trends Comercio de Cosméticos

Tribunal de Justiça de São Paulo
Peças Processuaishá 5 meses

Pedido - TJSP - Ação Indenização por Dano Material - Procedimento do Juizado Especial Cível

Tribunal de Justiça de São Paulo
Peças Processuaishá 4 meses

Pedido - TJSP - Ação Sustação de Protesto - Procedimento do Juizado Especial Cível